如何利用门户网页提高访问量 (1)

现在，在一些网管中，流传着这样一个神话，只要将网站提交到数百个搜索引擎，访问量就会大增。结果真是这样吗？

　　请看一组统计数据，95％以上的人通过搜索结果中前六个链接，查看他们寻找的内容；排名在前10位的站点，比11到30位的站点，得到的访问量多78％；前30名站点得到的访问量，占整个搜索结果的90％以上；排在30位以后的站点，几乎无人光顾。1997年12月，Yahoo一个月内处理了5500万人次检索，一个拥有一两个重要要害字较好排名的网站，天天据此可产生几千甚至几十万的访问量，而排在后面的网站，却大打折扣。

　　因此，你的目标，不仅仅是成功注册，还要取得好的排名。那么，怎样才能获得靠前的排名呢？

　　使用门户网页，是比较可行的方法，它将一个网页（网站）的内容，分散、摘编到多个网页上，并针对不同搜索引擎的排序规则，进行专门设计，当然，最重要的是，将它们分别提交到各搜索引擎。只要你不违反前述规则，多数搜索引擎还是乐于接受的，因为它们认为，只要网页中没有虚假的要害字，这甚至更有利于人们检索网上资源。

　　但是制作门户网页，并不是件很轻松的事情，它需要大量的时间和精力。原因之一，要摸索各个搜索引擎的排序算法，这可不是一蹴而就的！原因之二，需要制作大量门户网页。对于每个希望取得好的排名的要害字，都要单独制作一个门户网页，而要取得最好效果，一般应选择10到50个与网页主题密切相关的要害字。另外，在一个搜索引擎上排名很好的网页，在另一个搜索引擎上，可能排在后面，所以，同一个要害字，还要针对各个搜索引擎，设计不同的门户网页。例如，有个要害字“free”，希望它在AltaVista、HotBot、Lycos、infoseek和Excite这五个顶级搜索引擎中（Yahoo除外，它不接受门户网页）取得好的排名，那么，就必须针对每个搜索引擎，制作五个有关“free”的门户网页。假如要注册的搜索引擎更多，加之，有几十个要害字，工作量就可想而知了。但是，只要能让我们辛辛劳苦建造的网站名扬天下，吃这点苦也算不了什么。

　　至于具体如何设计制作门户网页，涉及的内容较多，有人甚至还专门写了书，限于篇幅，这里无法详述。只能概括介绍一般要素及一种简易方法

　　首先，你应该明白前面已经提到的，搜索引擎不同，其排序的标准也不一样，各自的算法也不同，而且一般搜索网站对此都是秘而不宣的。但是，它们大多数会考虑以下因素，来决定网页的排序

　　要害字的出现位置。是在网页标题上、META标记中，还是网页正文中？

　　要害字的出现频率。所搜索的要害字的出现次数。注重！那种简单重复要害字的作法是无效的，因为语法结构是否正确、要害字所占比重是否合适，也是一个控制标准。

　　要害字的匹配程度。是完全相同，还是部分相同？尤其是当搜索对象为短语的时候。

　　那么，以哪些地方出现的要害字为准呢？主要有以下部位

　　标题标记%26lt; TITLE%26gt;文本%26lt; /TITLE%26gt;

　　META标记%26lt; META NAME=\\\"Description\\\" CONTENT=\\\"网页简述\\\"%26gt; %26lt; META NAME=\\\"Keywords\\\" CONTENT=\\\"要害字\\\"%26gt;

　　大标题标记%26lt; H1%26gt;文本%26lt; /H1%26gt;等

　　链接标记%26lt; A HREF=\\\"http://yourcompany.com/page.htm\\\"%26gt;文本%26lt; /A%26gt;

　　网页正文%26lt; BODY%26gt;文本%26lt; /BODY%26gt;

　　ALT标记 %26lt; IMG SRC=\\\"1.gif\\\" BORDER=0 ALT=\\\"要害字\\\"%26gt;

　　注释标记%26lt; !--文本--%26gt;

　　输入标记%26lt; INPUT TYPE=\\\"HIDDEN\\\" NAME=\\\"HIDDEN\\\" VALUE=\\\"要害字\\\"%26gt;

　　网址 http://www.要害字.com/要害字.htm

　　至于以上各处要害字，在某个搜索引擎排序算法中的重要程度，你可以通过以下方法大致知道。在搜索引擎上查询要害字，查看搜索结果，找出排在第一位的网页（无重定向设计的），观察其源代码。然后，参照这个网页，设计自己的门户网页。具体作法，根据参照网页，在要害字出现的各个部位适量添加要害字，使它们出现得总是比原网页稍微多一点点，但切不可贪多，以免被视为作弊。另外，请注重，大多数搜索引擎似乎更偏爱短小的网页，因此，还要使你的门户网页比当前的参考页更短小一点。

　　总之，就目前来说，门户网页肯定是网站宣传的有力工具之一。但从技术和道德上说，它们也是有争议的，假如滥用，也可能弊大于利。